Dans l’agroalimentaire, la pression sur les marges est structurelle. Coûts matières volatils, négociations commerciales tendues, exigences réglementaires accrues : tout pousse les industriels à chercher des gains… souvent du côté des volumes ou des prix.

Mais une partie du problème est ailleurs. Dans l’exécution.
Car dans beaucoup d’usines, le profit ne disparaît pas dans les comptes : il se dilue, au quotidien, dans les opérations.

Une performance pilotée en volume… pas en valeur

La plupart des sites industriels savent produire. Les cadences sont tenues, les volumes sortent, les commandes sont livrées.

Mais une question reste rarement posée avec rigueur : quelle part de la matière achetée est réellement valorisée ?

• C’est précisément là que se logent deux angles morts majeurs :
  le rendement matière, autrement dit la capacité à extraire un maximum de produit vendable à partir d’une matière brute
• le give-away, ce surpoids produit, souvent invisible, qui revient à offrir de la marchandise non facturée.

Deux sujets opérationnels en apparence, mais deux leviers directs de marge en réalité.

Le rendement matière : des pertes diffuses, mais massives

Sur le terrain, les pertes matière ne relèvent pas d’un défaut majeur. Elles s’accumulent, de manière diffuse :

• matière laissée sur carcasse ou produit
• pertes liées aux gestes de découpe
• chutes au sol
• dérives liées à des standards mal appliqués.

Pris isolément, chaque écart paraît marginal. Mais à l’échelle d’une ligne ou d’un site, l’impact devient significatif.

Dans un cas récent dans la filière volaille, la remise sous contrôle des pratiques a permis de réduire fortement ces pertes : jusqu’à –80% sur certaines catégories, et –30% sur la matière restant sur carcasse.

Sans investissement industriel. Sans modification de l’outil.

Le give-away : un coût invisible mais immédiat

Plus discret encore, le give-away constitue un autre point de fuite.
Le mécanisme est simple : produire un poids cible (500 grammes, par exemple) mais livrer systématiquement davantage. Quelques grammes de plus, jugés négligeables à l’unité.

À l’échelle industrielle, l’effet est tout autre. Pourtant, ce phénomène reste souvent peu piloté :

• les équipes ne sont pas sensibilisées à son impact
• les réglages machines ne sont pas optimisés en continu
• les contrôles en bout de ligne sont irréguliers.

Dans le cas de ce leader de l’industrie de la volaille, accessible ici, un taux initial de 2,2% a été ramené à 0,9%, soit deux fois mieux que l’objectif fixé. Un gain direct, immédiat, sans CAPEX.

Un sujet moins technique que managérial

Ces écarts ne s’expliquent pas par un déficit d’équipement.
Balances, lignes automatisées, systèmes de suivi existent déjà.

Le point de rupture est ailleurs :

• absence de standards clairs au poste
• formation insuffisante, notamment dans des environnements à forte rotation, avec beaucoup d’intérimaires
• manque de supervision active
• pilotage irrégulier des indicateurs
• faible appropriation des enjeux économiques par le terrain.

Autrement dit, un défaut de pilotage opérationnel.
Dans beaucoup d’usines, l’objectif implicite reste de “traiter les volumes”. Pas nécessairement de maximiser la valeur extraite.

Revenir à une discipline d’exécution

Les transformations les plus efficaces ne reposent pas sur des dispositifs complexes. Elles s’appuient en revanche sur des fondamentaux :

• formation concrète aux gestes métier
• standardisation visuelle des bonnes pratiques
• contrôles à intervalles courts
• suivi quotidien des écarts
• présence renforcée des managers sur le terrain
• pédagogie sur l’impact économique des dérives.

Cette discipline change la nature même du pilotage : on ne produit plus seulement pour livrer, mais pour capter un maximum de valeur.

Le profit n’est pas à créer, mais à récupérer

Dans de nombreux cas, les gains ne nécessitent ni investissement lourd, ni transformation structurelle. En réalité, ils sont déjà là, dans la matière achetée, dans les gestes opérateurs, dans les réglages machines…
Encore faut-il les voir, les mesurer et les piloter.

Chez l’industriel cité plus haut, “le profit se perdait dans les gestes, les réglages et l’absence de pilotage”.
Une fois ces éléments remis sous contrôle, il a été récupéré… au gramme près.

Un levier sous-estimé dans un secteur sous tension

À l’heure où les industriels agroalimentaires cherchent à préserver leurs marges,
le rendement matière et le give-away restent des leviers largement sous-exploités.

Parce qu’ils relèvent du quotidien, qu’ils ne font pas l’objet de grands plans et parce qu’ils demandent surtout… de la rigueur. Et c’est précisément là que se joue une part significative de l’EBITDA.

Pas dans la stratégie. Dans l’exécution.

Auteurs